Katja Kipping las bei uns aus ihrem Buch "Wer flüchtet schon freiwillig". Und es war ganz wohltuend zwischen "Refugees welcome", Bahnhofsgeklatsche, "Wir schaffen das", besorgten Bürgern und "Ausländer raus" mal fundiert und vernünftig über das Thema informiert zu werden, mitzureden und eben sich auch mal über Risiken und Möglichkeiten der Thematik auszutauschen.
Unter anderem sprach sie Probleme an, die bereits vor dem Eintreffen der ersten Flüchtlinge auftraten, aber erst jetzt wirklich ins Bewußtsein der breiten Öffentlichkeit gelangen, wie zum Beispiel die Privatisierung und den Ausverkauf von Immobilien aus öffentlicher Hand; Lehrer-, Polizisten-, und Ärztemangel usw.
Auch über Flüchtlingsursachen wurde gesprochen. In erster Linie natürlich über die Verschärfung in Krisenregionen durch anhaltende Waffenlieferungen, woran auch die deutsche Regierung und die deutsche Wirtschaft nicht unbeteiligt sind.
Und dann die Fluchtursache Freihandel. Speziell führte sie das Beispiel eines afrikanischen Tomatenbauern an, der sein Geschäft und seine Felder aufgeben mußte, weil der dortige Markt von subvenionierten Dosentomaten aus Europa überflutet wird. (Natürlich erwähnte sie auch den ökologischen Irrsinn, frische Ware nicht zu verkaufen, dafür aber den Transport über weite Strecken in Blechdosen...)
Weiter natürlich Landgrabbing, Überfischung und so weiter, alles Dinge, die Freihandelsabkommen mit Europa und Amerika möglich gemacht bzw. verschlimmert haben.
Das Buch habe ich noch nicht gelesen, doch der kleine Einblick war schon sehr interessant und lohnenswert.
Donnerstag, 27. Oktober 2016
Freitag, 21. Oktober 2016
Killerclowns - was soll dran witzig sein?
Seit Wochen hört man immer wieder von diesen sogenannten "Killer-Clowns". Leute, die sich in gruslige Clownskostüme hüllen und Passanten erschrecken oder ernsthaft verletzen. Selbst zu sexuellen Übergriffen ist es schon gekommen.
Und es gibt tatsächlich noch Leute, die das als "witzig" empfinden.
Alles klar, wenn ich mich in ein albernes Kostüm hülle, sind Verbrechen, die ich begehe, also nicht mehr strafbar, sondern lustig.
Angefangen hat alles mit einer südamerikanischen Fernsehshow. Leute wurden mit gestellten Szenen, die Horrorfilmen nachempfunden waren, vor versteckter Kamera zu Tode erschreckt. Nicht selten brachen dabei Menschen weinend zusammen, zum Vergnügen des Publikums.
Allein diese Art der Unterhaltung finde ich schon sehr fragwürdig und überlege mir, was für Menschen wohl Spaß an der Angst und dem Leiden anderer empfinden.
Die Horrorclowns waren dabei besonders beliebt. Man hört immer wieder, daß sie Stephen Kings "Es" nachempfunden wären, schaut man sich aber die Videos auf youtube an, denkt man da eher an den Trashfilm "Killer Clowns from outer Space" von 1988.
Zwar mag ich Trashfilme und gestehe, daß mich auch explizite Gewaltszenen in Filmen nicht stören. "Hobo with a shotgun" ist einer meiner Lieblingsfilme. Doch dieses Machwerk war nicht mal wirklich lustig, sondern einfach nur eine sinnlose Abfolge von Grausamkeiten.
Nun waren viele Zuschauer dieser Werke der Überzeugung, daß es so lustig wäre, daß man das nachmachen müsste. Nach den geschmacklosen "Scherzen" kam es auch schnell zu den ersten ernsthaften Gewaltakten, vor allem gegen Jugendliche. Und diese Welle breitete sich immer weiter aus. Und immer noch gibt es Stimmen im Netz, die das ganze als amüsant empfinden.
Ganz offen, wie feige, erbärmlich und jämmerlich muß man sein, sich stark zu fühlen, indem man andere verängstigt oder verletzt?
Und wie gestört und empathielos muß man sein, das ganze noch erheiternd zu finden?
sollte mir einer dieser Clowns über den Weg laufen, werde ich mich mit maximaler Gewalt zur Wehr setzen und hoffe, daß das auch viele andere tun werden.
Und es gibt tatsächlich noch Leute, die das als "witzig" empfinden.
Alles klar, wenn ich mich in ein albernes Kostüm hülle, sind Verbrechen, die ich begehe, also nicht mehr strafbar, sondern lustig.
Angefangen hat alles mit einer südamerikanischen Fernsehshow. Leute wurden mit gestellten Szenen, die Horrorfilmen nachempfunden waren, vor versteckter Kamera zu Tode erschreckt. Nicht selten brachen dabei Menschen weinend zusammen, zum Vergnügen des Publikums.
Allein diese Art der Unterhaltung finde ich schon sehr fragwürdig und überlege mir, was für Menschen wohl Spaß an der Angst und dem Leiden anderer empfinden.
Die Horrorclowns waren dabei besonders beliebt. Man hört immer wieder, daß sie Stephen Kings "Es" nachempfunden wären, schaut man sich aber die Videos auf youtube an, denkt man da eher an den Trashfilm "Killer Clowns from outer Space" von 1988.
Zwar mag ich Trashfilme und gestehe, daß mich auch explizite Gewaltszenen in Filmen nicht stören. "Hobo with a shotgun" ist einer meiner Lieblingsfilme. Doch dieses Machwerk war nicht mal wirklich lustig, sondern einfach nur eine sinnlose Abfolge von Grausamkeiten.
Nun waren viele Zuschauer dieser Werke der Überzeugung, daß es so lustig wäre, daß man das nachmachen müsste. Nach den geschmacklosen "Scherzen" kam es auch schnell zu den ersten ernsthaften Gewaltakten, vor allem gegen Jugendliche. Und diese Welle breitete sich immer weiter aus. Und immer noch gibt es Stimmen im Netz, die das ganze als amüsant empfinden.
Ganz offen, wie feige, erbärmlich und jämmerlich muß man sein, sich stark zu fühlen, indem man andere verängstigt oder verletzt?
Und wie gestört und empathielos muß man sein, das ganze noch erheiternd zu finden?
sollte mir einer dieser Clowns über den Weg laufen, werde ich mich mit maximaler Gewalt zur Wehr setzen und hoffe, daß das auch viele andere tun werden.
Samstag, 15. Oktober 2016
Gedicht: Orca, der Killerwal
Zum ersten Mal seit langer Zeit habe ich es geschafft, etwas Neues zu Papier zu bringen.
Diese Woche habe ich mir mal wieder "Orca, Der Killerwal" angesehen. Ein Film, nach dem ich Tage später immer noch weinend aufwache. Natürlich wollte ich dieses bewegende Meisterwerk mit einer kleinen Hommage ehren.
Vor kurzem war ich endlich mal wieder bei einem Konzert von GOETHES ERBEN.
Etwas, das mich immer sehr beeinflusst. In den Wochen nach einem solchen Konzert habe ich beim Schreiben immer die Stimme Oswald Henkes im Kopf.
Deshalb entschuldige ich mich, wenn dieser kleine Text den Eindruck erweckt, jemanden kopieren zu wollen, das geschieht nicht mit Absicht.
ORCA, DER KILLERWAL
Ist der Mensch wirklich die Krone der Schöpfung?
Die Schiffsschraube reißt Fleisch auf wie Papier
Ein ungeborenes Kind fällt aus dem Leib der Mutter und wird fortgespült
Der Vater bleibt zurück
Menschen sterben oder werden verstümmelt
Boote versinken
und eine ganze Stadt brennt im Feuerschein erbarmungsloser Rache
Offen bleibt nur der Weg in den Norden
wo auf den Mörder und seinen Rächer nichts als ein kaltes nasses Grab wartet
Diese Woche habe ich mir mal wieder "Orca, Der Killerwal" angesehen. Ein Film, nach dem ich Tage später immer noch weinend aufwache. Natürlich wollte ich dieses bewegende Meisterwerk mit einer kleinen Hommage ehren.
Vor kurzem war ich endlich mal wieder bei einem Konzert von GOETHES ERBEN.
Etwas, das mich immer sehr beeinflusst. In den Wochen nach einem solchen Konzert habe ich beim Schreiben immer die Stimme Oswald Henkes im Kopf.
Deshalb entschuldige ich mich, wenn dieser kleine Text den Eindruck erweckt, jemanden kopieren zu wollen, das geschieht nicht mit Absicht.
ORCA, DER KILLERWAL
Ist der Mensch wirklich die Krone der Schöpfung?
Die Schiffsschraube reißt Fleisch auf wie Papier
Ein ungeborenes Kind fällt aus dem Leib der Mutter und wird fortgespült
Der Vater bleibt zurück
Menschen sterben oder werden verstümmelt
Boote versinken
und eine ganze Stadt brennt im Feuerschein erbarmungsloser Rache
Offen bleibt nur der Weg in den Norden
wo auf den Mörder und seinen Rächer nichts als ein kaltes nasses Grab wartet
Donnerstag, 13. Oktober 2016
Rezension: Orca, der Killerwal
Sergio Leone wollte vom Genre Western weg. Gelungen ist ihm das mit diesem Film nicht wirklich. Sicher, auf den ersten Blick hat dieses zu Unrecht vergessene und oft unterschätzte Werk nicht viel mit einem Western zu tun.
Doch die Handlung - Ein einsamer Rächer, der sich die Mörder seiner Familie einen nach dem anderen vornimmt, bis er am Ende den Anführer, seinen wirklichen Feind, zu einem unbarmherzigem Duell zwingen kann - ist ein typisches Westernszenario.
Mit "Die Vögel" löste Alfred Hitchock eine ganze Welle von Tier-Horrorfilmen aus, die in den 70ern ihren größten Boom hatte. Tiere wählten entgegen ihrer arttypischen Verhaltensweisen Menschen als Beute oder griffen sie gar ohne erkennbaren Grund an. "Der weiße Hai" ist eins der bekanntesten Beispiele. Auf den ersten Blick folgt "Orca" diesem Trend, doch so einfach macht es Leone weder sich noch seinem Publikum.
Statt dessen kehrt er das Monster-Opfer-Schema um. Nicht die Aggression des Wals, sondern die Brutalität Nolans löst die Katastrophe aus. Selbst zuletzt, als Nolan über sich selbst reflektiert, sagt er "Was habe ich getan? Drei Menschen tot, ein junges Mädchen verstümmelt..." Über die Familie, die er ermordet hat, verschwendet er nicht einen Gedanken.
Eine gnadenlose Parabel über den Umgang mit anderen Spezies.
Die hoffnungslose Atmosphäre, die Zuspitzung zu dem unausweichlichen letzten Aufeinandertreffen, dazu die wunderschöne und melancholische Musik von Ennio Morricone machen "Orca, der Killerwal" zu einem der traurigsten und deprimierendsten Filme, die je gedreht wurden.
Der Selbstmord des Wals am Ende treibt das noch auf die Spitze.
Kein Film für einen unterhaltsamen Videoabend, sondern ein schwermütiges ernstes Rachedrama.
Doch die Handlung - Ein einsamer Rächer, der sich die Mörder seiner Familie einen nach dem anderen vornimmt, bis er am Ende den Anführer, seinen wirklichen Feind, zu einem unbarmherzigem Duell zwingen kann - ist ein typisches Westernszenario.
Mit "Die Vögel" löste Alfred Hitchock eine ganze Welle von Tier-Horrorfilmen aus, die in den 70ern ihren größten Boom hatte. Tiere wählten entgegen ihrer arttypischen Verhaltensweisen Menschen als Beute oder griffen sie gar ohne erkennbaren Grund an. "Der weiße Hai" ist eins der bekanntesten Beispiele. Auf den ersten Blick folgt "Orca" diesem Trend, doch so einfach macht es Leone weder sich noch seinem Publikum.
Statt dessen kehrt er das Monster-Opfer-Schema um. Nicht die Aggression des Wals, sondern die Brutalität Nolans löst die Katastrophe aus. Selbst zuletzt, als Nolan über sich selbst reflektiert, sagt er "Was habe ich getan? Drei Menschen tot, ein junges Mädchen verstümmelt..." Über die Familie, die er ermordet hat, verschwendet er nicht einen Gedanken.
Eine gnadenlose Parabel über den Umgang mit anderen Spezies.
Die hoffnungslose Atmosphäre, die Zuspitzung zu dem unausweichlichen letzten Aufeinandertreffen, dazu die wunderschöne und melancholische Musik von Ennio Morricone machen "Orca, der Killerwal" zu einem der traurigsten und deprimierendsten Filme, die je gedreht wurden.
Der Selbstmord des Wals am Ende treibt das noch auf die Spitze.
Kein Film für einen unterhaltsamen Videoabend, sondern ein schwermütiges ernstes Rachedrama.
Mittwoch, 12. Oktober 2016
Rezension: "Batman: Anarchie"
Im ersten Teil des Buches erleben wir Batman ungewohnt verletzlich. Bei einem Flugzeugabsturz in Gotham wird ein tödlicher Virus freigesetzt. Batman bleiben acht Stunden, um die Menschen im Flughafen zu retten. Dabei hat er sich selbst als Erster infiziert und wird zusehends schwächer.
Wie in dem Namensgeber des Buches bekommen wir hier einen Gegner zu sehen, dessen Motive wohl verständlich und nachvollziehbar sind, dessen Methoden aber über das Ziel hinaus schießen.
Dafür wird Dick Grayson, der ehemalige Robin, um einiges düsterer und härter gezeigt. Wenn man bedenkt, daß er einst einen fröhlichen Gegenpol zu Batman darstellen sollte, eine unerwartete Entwicklung.
Im zweiten Teil kommt Anarky nach Gotham zurück und legt die Computersysteme der ganzen Stadt lahm. Ungewöhnlich für ihn ist, daß er beim Angriff auf den Wayne Tower auch das Leben unschuldiger Menschen gefährdet.Und was hat der Mad Hatter damit zu tun?
Zwar ein Gegner Batmans, war Anarky doch ein wichtiger Beschützer Gothams. Doch das war vor Flashback und New 52. Hier erleben wir einen gewissenlosen Kriminellen, der seine vorgeschobenen Ideale für einen teuflischen Plan mißbraucht. Doch es gibt erste Anzeichen, daß der gewohnte Anarky vielleicht bald wieder zu sehen sein wird.
Alfred zeigt sich sehr besorgt um Bruce und versucht, zu verhindern, daß er völlig verbittert und fanatisch wird. Ein Seitenhieb auf den gefühllosen Batman der Prä-Flashback-Zeit.
Ein knallhartes Buch, wie ein Superheldencomic sein sollte, aber auch ein menschlicherer Batman als man in den letzten Jahren gewohnt war.
Wie in dem Namensgeber des Buches bekommen wir hier einen Gegner zu sehen, dessen Motive wohl verständlich und nachvollziehbar sind, dessen Methoden aber über das Ziel hinaus schießen.
Dafür wird Dick Grayson, der ehemalige Robin, um einiges düsterer und härter gezeigt. Wenn man bedenkt, daß er einst einen fröhlichen Gegenpol zu Batman darstellen sollte, eine unerwartete Entwicklung.
Im zweiten Teil kommt Anarky nach Gotham zurück und legt die Computersysteme der ganzen Stadt lahm. Ungewöhnlich für ihn ist, daß er beim Angriff auf den Wayne Tower auch das Leben unschuldiger Menschen gefährdet.Und was hat der Mad Hatter damit zu tun?
Zwar ein Gegner Batmans, war Anarky doch ein wichtiger Beschützer Gothams. Doch das war vor Flashback und New 52. Hier erleben wir einen gewissenlosen Kriminellen, der seine vorgeschobenen Ideale für einen teuflischen Plan mißbraucht. Doch es gibt erste Anzeichen, daß der gewohnte Anarky vielleicht bald wieder zu sehen sein wird.
Alfred zeigt sich sehr besorgt um Bruce und versucht, zu verhindern, daß er völlig verbittert und fanatisch wird. Ein Seitenhieb auf den gefühllosen Batman der Prä-Flashback-Zeit.
Ein knallhartes Buch, wie ein Superheldencomic sein sollte, aber auch ein menschlicherer Batman als man in den letzten Jahren gewohnt war.
Dienstag, 11. Oktober 2016
Merkel muß weg! Aber warum?
Immer wieder heißt es, Angela Merkel müsse weg. Wenn man nachfragt, wieso, heißt es, wegen der Flüchtlingskrise.
Aha, sie muß weg, weil Menschen Hilfe brauchen. Das ist wohl der dämlichste Grund überhaupt. Man sollte ernsthaft überlegen, wie man da Hilfe bieten kann, anstatt Politiker dafür zu verurteilen.
Warum also sollte Merkel weg müssen?
Fangen wir in der Zeit an, bevor sie Kanzlerin wurde. Ich bin sicher kein Fan Schröders, aber dennoch muß man ihm dankbar sein, daß er sich als Kanzler damals gegen einen Deutschlandeinsatz im Irak-Krieg eingesetzt hat. Seine Gegenspielerin, die einen Kriegseinsatz forderte, hieß ... Angela Merkel.
Machen wir ein paar ganz wüste Sprünge:
Als in der Türkei ein Naturschutzgebiet zerstört wurde, um für einen Prunkpalast Platz zu schaffen, wurden Demonstranten von der Polizei brutal zusammen geschlagen. Angela Merkel war sehr schnell dabei, das öffentlich zu kritisieren. Frisch bitte mal jemand meine Erinnerungen auf, wie war noch mal ihre Reaktion, als in Stuttgart alte Leute so verprügelt wurden, daß sie erblindeten oder kleine Kinder mit Wasserwerfern und Tränengas angegriffen wurden?
Das lustig-leidige Thema Mindestlohn. War echt notwendig, wenn man bedenkt, daß Menschen, die lange und hart arbeiten, von ihrem Lohn nicht leben konnten und aufstockend ALGII beantragen mussten.
Unsere geliebte Kanzlerin hat es jahrelang geschafft, den Mindestlohn zu verhindern oder zumindest aufzuschieben. Als der Druck so groß wurde, daß sie es nicht mehr verhindern konnte, schaffte sie es immer noch, den von der Linken geforderten Mindestlohn von 10,- € auf 8,50 € zu reduzieren und sich das ganze dann auch noch als Verdienst gut zu schreiben. Natürlich hat sie es geschafft, für diesen Mindestlohn noch Sonderregeln zu schaffen, wo diese Regelungen gar nicht mehr greifen.
Ihre Ansprachen für öffentliche Überwachung sprechen wohl für sich selbst. Ebenso für die Telefonüberwachung und Vorratsdatenspeicherung.
Asyl für Edward Snowden war natürlich zu keinem Zeitpunkt ein Thema für diese Kanzlerin.
Was jedoch ein Thema für sie war, war die Verteidigung von Waffenlieferungen. Natürlich hatte sie Recht, als sie sagte, daß von deutschen Firmen keine Waffen in Krisengebiete geliefert würden. Denn Saudi-Arabien ist ja kein Krisengebiet. Daß von dort aus Waffen weiter in Krisengebiete gehen, dafür können ja die Unternehmen nichts. Und natürlich ist eine deutsche Regierung nicht in der Lage, solche Lieferungen zu unterbinden, da das ja die freie Wirtschaft einschränken würde. Dann doch lieber Mitgefühl für Flüchtlinge heucheln, statt etwas gegen die Fluchtursachen tun.
Ihr Engagement für Glyphosat spricht ebenfalls eine deutliche Sprache.
Aber was erwartet man von einer Frau, die von sich behauptet, Fan eines Mannes zu sein, der Zeit seines Lebens erbittert gegen Tierversuche kämpfte, aber selbst den Bau neuer Versuchslabore unterstützt und fördert?
Es gab Pläne, endlich ein konsequentes Antikorruptionsgesetz für Politiker einzuführen, die an dem Widerstand deutscher Politiker scheiterten. Eine der verbissendsten Gegnerinnen dieses Gesetzes war... selbstverständlich Frau Merkel.
Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Paare? Doch nicht unter Merkel.
Energiewende? Solange es medienwirksam ist auf jeden Fall. Sobald es ruhiger wird, kann man es ja wieder unter den Teppich kehren und so tun, als wäre nie etwas gewesen.
CETA und TTIP werden wohl zur Zeit ausreichend thematisiert.
Merkel muß weg? Ja, aber bitte aus den richtigen Gründen.
Aha, sie muß weg, weil Menschen Hilfe brauchen. Das ist wohl der dämlichste Grund überhaupt. Man sollte ernsthaft überlegen, wie man da Hilfe bieten kann, anstatt Politiker dafür zu verurteilen.
Warum also sollte Merkel weg müssen?
Fangen wir in der Zeit an, bevor sie Kanzlerin wurde. Ich bin sicher kein Fan Schröders, aber dennoch muß man ihm dankbar sein, daß er sich als Kanzler damals gegen einen Deutschlandeinsatz im Irak-Krieg eingesetzt hat. Seine Gegenspielerin, die einen Kriegseinsatz forderte, hieß ... Angela Merkel.
Machen wir ein paar ganz wüste Sprünge:
Als in der Türkei ein Naturschutzgebiet zerstört wurde, um für einen Prunkpalast Platz zu schaffen, wurden Demonstranten von der Polizei brutal zusammen geschlagen. Angela Merkel war sehr schnell dabei, das öffentlich zu kritisieren. Frisch bitte mal jemand meine Erinnerungen auf, wie war noch mal ihre Reaktion, als in Stuttgart alte Leute so verprügelt wurden, daß sie erblindeten oder kleine Kinder mit Wasserwerfern und Tränengas angegriffen wurden?
Das lustig-leidige Thema Mindestlohn. War echt notwendig, wenn man bedenkt, daß Menschen, die lange und hart arbeiten, von ihrem Lohn nicht leben konnten und aufstockend ALGII beantragen mussten.
Unsere geliebte Kanzlerin hat es jahrelang geschafft, den Mindestlohn zu verhindern oder zumindest aufzuschieben. Als der Druck so groß wurde, daß sie es nicht mehr verhindern konnte, schaffte sie es immer noch, den von der Linken geforderten Mindestlohn von 10,- € auf 8,50 € zu reduzieren und sich das ganze dann auch noch als Verdienst gut zu schreiben. Natürlich hat sie es geschafft, für diesen Mindestlohn noch Sonderregeln zu schaffen, wo diese Regelungen gar nicht mehr greifen.
Ihre Ansprachen für öffentliche Überwachung sprechen wohl für sich selbst. Ebenso für die Telefonüberwachung und Vorratsdatenspeicherung.
Asyl für Edward Snowden war natürlich zu keinem Zeitpunkt ein Thema für diese Kanzlerin.
Was jedoch ein Thema für sie war, war die Verteidigung von Waffenlieferungen. Natürlich hatte sie Recht, als sie sagte, daß von deutschen Firmen keine Waffen in Krisengebiete geliefert würden. Denn Saudi-Arabien ist ja kein Krisengebiet. Daß von dort aus Waffen weiter in Krisengebiete gehen, dafür können ja die Unternehmen nichts. Und natürlich ist eine deutsche Regierung nicht in der Lage, solche Lieferungen zu unterbinden, da das ja die freie Wirtschaft einschränken würde. Dann doch lieber Mitgefühl für Flüchtlinge heucheln, statt etwas gegen die Fluchtursachen tun.
Ihr Engagement für Glyphosat spricht ebenfalls eine deutliche Sprache.
Aber was erwartet man von einer Frau, die von sich behauptet, Fan eines Mannes zu sein, der Zeit seines Lebens erbittert gegen Tierversuche kämpfte, aber selbst den Bau neuer Versuchslabore unterstützt und fördert?
Es gab Pläne, endlich ein konsequentes Antikorruptionsgesetz für Politiker einzuführen, die an dem Widerstand deutscher Politiker scheiterten. Eine der verbissendsten Gegnerinnen dieses Gesetzes war... selbstverständlich Frau Merkel.
Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Paare? Doch nicht unter Merkel.
Energiewende? Solange es medienwirksam ist auf jeden Fall. Sobald es ruhiger wird, kann man es ja wieder unter den Teppich kehren und so tun, als wäre nie etwas gewesen.
CETA und TTIP werden wohl zur Zeit ausreichend thematisiert.
Merkel muß weg? Ja, aber bitte aus den richtigen Gründen.
Sonntag, 9. Oktober 2016
Der Anschlagsversuch in Chemnitz
Ein Syrer wurde in Chemnitz mit Sprengstoff gestellt.
Was das für mich und meine Arbeit bedeutet? Überhaupt gar nichts!
Soll ich aufhören, Familien mit Kindern zu unterstützen, weil sie zufällig aus dem gleichen Land kommen wie ein Gewaltverbrecher?
Würde ich das tun, dürfte ich auch keinen Kontakt mehr zu Deutschen haben. Denn in jedem Land der Welt gibt es diese Fanatiker.
Wenn wir damit anfingen, dann hätten die Terroristen gewonnen, denn genau das wollen sie erreichen: Feindschaft und Konflikte provozieren.
Ist die Terrorgefahr in Deutschland durch die Flüchtlinge wirklich gestiegen?
Klar sind mit den Flüchtlingen auch Terroristen mitgekommen. Aber das sagt absolut gar nichts aus. Denn wenn diese ein Land im Auge haben, dann haben sie es im Auge. Und wären sie nicht mit dem Flüchtlingsstrom gekommen, dann wären sie auf anderen Wegen eingereist.
Immer wieder ist von "islamistischem Terror" die Rede. Doch dieser ganze Terror ist keine Folge irgend einer Religion. Er ist eine Folge jahrzehntelanger politischer, wirtschaftlicher, gesellschaftlicher und kultureller Destabilisierung ganzer Länder. Einer Destabilisierung, von der vor allem westeuropäische und nordamerikanische Konzerne, allen voran Öl- und Waffenlobby, profitiert haben. Inwieweit da gezielt manipuliert wurde, möchte ich nicht beurteilen, das müssen andere aufklären und aufdecken. Aber ob gezielt oder nicht, die Folgen sind die gleichen.
Die Religion wird nur von Terrorgruppen mißbraucht, um die Menschen zu radikalisieren und zu lenken. Das war auch in der Geschichte schon immer so.
Macht mir dieser versuchte Anschlag Angst?
Jeden Tag sterben hunderte von Menschen im Straßenverkehr. Hat irgend jemand vor dem Straßenverkehr Angst? Das Leben ist weder gefährlicher noch weniger gefährlich als vorher. Lediglich die Wahrnehmung hat sich geändert. Internet und Medien schaukeln alles hoch, um Aufmerksamkeit zu generieren.
Natürlich darf dieses Verbrechen nicht verharmlost werden und muß der Täter gefasst werden. Doch Panik ist mehr als unangemessen.
In meiner frühen Jugend litt ich an paranoiden Angstzuständen und war mehr als nur neben der Spur. Es hat vielen Menschen beträchtliche Mühen gekostet, mich aus diesem Loch zu holen und wieder auf die Füße zu stellen, wofür ich sehr dankbar bin. Umso erschreckender ist es für mich, zu sehen, wie große Teile der Bevölkerung und sogar ganze Regionen in diesen Zustand fallen.
Angst, Hass und Ablehnung gegen unschuldige Menschen dürfen keine Antwort auf Terrorismus sein. Denn dann würde man den Terroristen nur die Macht geben, die sie wollen.
Blessed Be
Was das für mich und meine Arbeit bedeutet? Überhaupt gar nichts!
Soll ich aufhören, Familien mit Kindern zu unterstützen, weil sie zufällig aus dem gleichen Land kommen wie ein Gewaltverbrecher?
Würde ich das tun, dürfte ich auch keinen Kontakt mehr zu Deutschen haben. Denn in jedem Land der Welt gibt es diese Fanatiker.
Wenn wir damit anfingen, dann hätten die Terroristen gewonnen, denn genau das wollen sie erreichen: Feindschaft und Konflikte provozieren.
Ist die Terrorgefahr in Deutschland durch die Flüchtlinge wirklich gestiegen?
Klar sind mit den Flüchtlingen auch Terroristen mitgekommen. Aber das sagt absolut gar nichts aus. Denn wenn diese ein Land im Auge haben, dann haben sie es im Auge. Und wären sie nicht mit dem Flüchtlingsstrom gekommen, dann wären sie auf anderen Wegen eingereist.
Immer wieder ist von "islamistischem Terror" die Rede. Doch dieser ganze Terror ist keine Folge irgend einer Religion. Er ist eine Folge jahrzehntelanger politischer, wirtschaftlicher, gesellschaftlicher und kultureller Destabilisierung ganzer Länder. Einer Destabilisierung, von der vor allem westeuropäische und nordamerikanische Konzerne, allen voran Öl- und Waffenlobby, profitiert haben. Inwieweit da gezielt manipuliert wurde, möchte ich nicht beurteilen, das müssen andere aufklären und aufdecken. Aber ob gezielt oder nicht, die Folgen sind die gleichen.
Die Religion wird nur von Terrorgruppen mißbraucht, um die Menschen zu radikalisieren und zu lenken. Das war auch in der Geschichte schon immer so.
Macht mir dieser versuchte Anschlag Angst?
Jeden Tag sterben hunderte von Menschen im Straßenverkehr. Hat irgend jemand vor dem Straßenverkehr Angst? Das Leben ist weder gefährlicher noch weniger gefährlich als vorher. Lediglich die Wahrnehmung hat sich geändert. Internet und Medien schaukeln alles hoch, um Aufmerksamkeit zu generieren.
Natürlich darf dieses Verbrechen nicht verharmlost werden und muß der Täter gefasst werden. Doch Panik ist mehr als unangemessen.
In meiner frühen Jugend litt ich an paranoiden Angstzuständen und war mehr als nur neben der Spur. Es hat vielen Menschen beträchtliche Mühen gekostet, mich aus diesem Loch zu holen und wieder auf die Füße zu stellen, wofür ich sehr dankbar bin. Umso erschreckender ist es für mich, zu sehen, wie große Teile der Bevölkerung und sogar ganze Regionen in diesen Zustand fallen.
Angst, Hass und Ablehnung gegen unschuldige Menschen dürfen keine Antwort auf Terrorismus sein. Denn dann würde man den Terroristen nur die Macht geben, die sie wollen.
Blessed Be
Abonnieren
Posts (Atom)