"Für die Wirtschaft" - Wieso???

Immer wieder wird mit den Interessen der Wirtschaft argumentiert, wenn es um politische Entscheidungen geht. Mal ganz ehrlich die Frage: "Wieso sollte uns das interessieren?"

Was ist "Wirtschaft" eigentlich?
Wirtschaft ist die summe des Handels. Also der Austausch von Waren und Dienstleistungen. Um eine Umrechnung auf einen berechenbaren und festen Wert zu erhalten, wurde das Geld erfunden.
Wie entsteht Handel? Wenn ein bestimmter Mangel entsteht, wird der Handel mit Waren oder die Inanspruchnahme von Dienstleistungen notwendig. Je mehr Handel betrieben wird, desto stärker ist die Wirtschaft.
Und hier zeigt sich das Problem. Denn natürlich sollte es im Interesse eines jeden sein, möglichst wenig Mängel aufkommen zu lassen, die Wirtschaft also schwach zu halten.
Die Werbung vermittelt einem immer mehr das Gefühl, ein Verlangen nach bestimmten Produkten zu verspüren, also die Illusion eines Mangels. Damit wird man zum Kauf angeregt, die Wirtschaft also gestärkt.
Man soll möglichst viel konsumieren. Das wird dann auch von der Politik als positiv dargestellt, da es ja die Wirtschaft stärkt.

Ein Indikator für die Wirtschaft ist das sogenannte "Bruttosozialprodukt". Vereinfacht ausgedrückt ein Wert, der einen Zugewinn von Werten in einem bestimmten Zeitraum ( in der Regel pro Jahr) erfasst. Ist dieser Wert möglichst hoch, wird das wieder als positiv dargestellt.
Die Frage, die dabei wieder offen bleibt ist "Was habe ich davon?" ("Ich" steht hier stellvertretend für den Durchschnittsverbraucher)

Wieso sollte es für mich ein Vorteil sein, wenn es der "Wirtschaft" mathematisch zwar gut geht, für mich aber alles teuerer wird und meine Interessen wie eine ordentliche Gesundheitsvorsorge, meine persönliche Lebensqualität, ja sogar meine Möglichkeiten zu überleben, den hochgepriesenen Interessen der Wirtschaft geopfert oder zumindest eingeschränkt werden?

Wieso sollte ich wollen, daß Konzerte möglichst viel einnehmen, wenn das für mich bedeutet, weniger für mich selbst zur Verfügung zu haben?

Immer wieder wird uns vorgebetet, daß alles für die Wirtschaft geschieht und wir uns darüber freuen sollen.
Aber vielleicht sollten wir darüber nachdenken, daß es vielleicht besser für uns wäre, wenn es der Wirtschaft schlechter ginge.

Mail an Herta (Oder: Dieser Satz kein Prädikat)

Sehr geehrte Damen und Herren

Obwohl ich kein Freund des Mediums Fernsehen bin, fiel mir heute Ihr aktueller Werbespot auf.
Ein kleines Mädchen lief zu ihrer Mutter und stellte die Frage "Kann ich eine Wurst?" bzw. im späteren Verlauf "Kann ich noch mehr keine Wurst?"
Natürlich sehe ich ein, daß Werbung, besonders Fersehwerbung, sehr kostenintensiv ist. Dennoch finde ich es bedauerlich, daß Sie ausgerechnet an diesem Punkt sparen und sich für Ihre Werbung nur Autoren leisten können, die die Schule nach der dritten Klasse abgebrochen haben und/oder zu dumm sind, sich der deutschen Sprache zu bedienen.
Sollten Sie wieder einmal jemanden benötigen, der ein Drehbuch für Ihre Werbung schreibt, wenden Sie sich vertrauensvoll an jemanden, der mindestens einen Abschluß einer Förderschule vorzuweisen hat, so teuer kann das doch nicht sein.

Mit freundlichen Grüßen
Michael Sonntag

Lügenpresse im Internet?

Gerade auf Facebook wird immer wieder gern mit dem Ausdruck "Lügenpresse" jongliert und um sich geworfen.
Klar halte ich einen Großteil der Medien, vor allem Berichterstattung im Fernsehen oder die großen Magazine wie "Focus", "Spiegel" etc. nur begrenzt für glaubwürdig, doch sollte man mit dem Begriff doch eher zurückhaltend sein.
Warum?
Sobald man einen Blog betreibt, eine eigene Internetseite hat, oder ein Profil bei den "sozialen Medien", sprich Seiten wie "Facebook", "youtube" usw. anlegt, zählt alles, was man postet, teilt oder online stellt, rein rechtlich als Presse. Man ist bei allem, was man da öffentlich von sich gibt, dem Presserecht unterworfen und hat die gleichen Rechte, etwas bekannt zu geben oder zu berichten, wie ein Journalist.
Ein pauschales Aburteilen als "Lügenpresse" trifft also den, der sich so äußert, selbst genau so wie die von ihm kritisierten Medien.

Der wirkliche Vaterschaftstest

Üblicherweise wird anhand eins Bluttests die in Frage gestellte Vaterschaft für ein Kind festgestellt, heutzutage wäre auch ein Gentest möglich, der Übereinstimmungen noch genauer feststellen kann. Ich persänlich finde, die sollten vielmehr "Abstammungstest" heißen, denn ein wirklicher Vaterschaftstest sollte so aussehen und von dem Kind selbst beantwortet werden:

1.) Wer tröstet mich, wenn ich weine?
2.) Wer hört mir zu, wenn ich etwas zu sagen habe?
3.) Wer liest mir vor, wenn ich nicht einschlafen kann?
4.) Wer macht mir Mut, wenn ich nicht weiter weiß?

DAS ist es, was wichtig ist, nicht die genetische Übereinstimmung.

Die Zukunft der Kultur

Immer mal wieder die Fehler, fern zu sehen...
Auf einem sogar mal seriös wirkendem Nachrichtensender wurde von einem Kongress berichtet, auf dem es um die Zukunft der Kultur in Europa ging.
Leute, meint Ihr das Ernst?
Kultur ist etwas, das sich selbst ständig entwickelt, wächst und zusammen stürzt, neu entdeckt oder neu erfunden wird.
Jede Generation hat ihre eigenen Ideen gehabt, und belächelte Untergrundbewegungen wurden oft nach wenigen Jahren als ernsthafte Kulturströmungen betráchtet.
Die Aufgabe der heutigen Kulturschaffenden ist es, die Gegenwart zu gestalten und den zukünftigen Generationen ein Fundament zu bauen.
Die Zukunft liegt in den Händen derer, die heute noch nicht darüber diskutieren können.
Vertrauen wir ihnen doch einfach und reden nicht sinnlos darüber. Sie werden es sowieso anders machen, als wir heute denken.

Entwicklung der Kultur heißt vor allem, die Geschichte, die Traditionen und die Werke vorheriger Generationen zu respektieren und dann trotzdem einen anderen Weg zu gehen.